kaixo hemen duzue hdr-en nik eginiko argazki bat ea zer iruditzen

uaaaaaaaaaaaaaaaaaa hau ez zait gustatzen, edo hobeto esanda eman diozun tratamentua ez zait bat ere gustatzen.
HDR bat ez da gainera, tono mapeo bat besterik ez da.
Tratamentu gabe ikustea gustatuko litzaidake, argazkiaren nola antolatu duzun gustatzen bait zait.
geroarte!
Ea norbait animatzen den HDR teknikari buruz zerbait idazten.

bai ala da tono mapeoa erabili dut photomatix programarekin. aukera bakarra hori ematen bait du. Zer da hobeto fusio exposizioa erabiltzea?hementxe duzu argazki normala.

aupa!

hdr teknika erabiltzeko hobe da gutxienez 3 argazki erabiltzea, exposizio desberdinekoak. nik adibidez -2, 0 eta +2 erabiltzen dot. HDR on bat egiteko ezin duzu argazki bakarra erabili. egie da, argazki batetik soilik exposizio desberdinak lortu al dozuz gero batzeko. gomendagarria da argazkia hartzerakoan 3 argazki ateratzea, tripodea erabiliz eta "braketing" delakoa erabiliz 3 argazki jarraian lortuko dituzu. ala ere, beti ezin dira hiru argazki atara, momentuak ez duelako uzten. nik askotan argazki bakarretik lortzen ditut 3 exposizioak (beti RAW formatuan eginda!!!!!)

hemen uzten ditut nire HDR batzuk:

www.flickr.com/photos/druitas/4351038248/

www.flickr.com/photos/druitas/4313601358/

www.flickr.com/photos/druitas/4268950802/

www.flickr.com/photos/druitas/3988475860/

www.flickr.com/photos/druitas/3916514431/

www.flickr.com/photos/druitas/3855537560/

azken hau, 5 argazkiz osatutako panoramika da, argazki bakoitza independenteki HDR egina eta gero josia.

ea zeozertan lagundu badotzut!

iskan

----------------------------------------------
www.iskan.site40.net

bai nik re ala egiten dut baina askotan -1 eta 1 erabiltzen dut bestea gehiegi iruditzen zaitelako zer da hobea 3 argazkien artean diferentzi gehiago egotea?

Iepa.
Bueno uste dut Ichitakak neregatik esan duela HDR ikastaroa egiteko.
ESke nik Guillermo Lluiken kursillo bat ein naben duela urte bat edo eta iraindik egia esateko ez diot inolako zukurik atera .
Hori egin bitartean gauza bat esan nahi dut.
Guillermoren ustez HDR teknika argazki batean zarata gabe, zure kamarak ahal duena baino paso gehiago edukitzean datza. Ondorioz zuk argazki bataz bakarri egiten baduzu hori ez da HDR argazki bat definizio orrentzat.
Gero beste gauza esaten ziguna zera zen, tonoen mapeoa egiteko badaude photomatix baino herramienta hobeak, behintzak zuk emandako argazkiak ez badaude txukun txukun prozesatua.
Bo ia denbora apur bat artzen dudan eta egiten probak egin eta ikastaroa egiten dudan.
Aio.

Ah!!
Iskan benetan argazki ederrak!!
ia nik ere orrelakoren bat ateratzea lortzen dudan.

Aupa!

HDR-ak esan gure dau "High dynamic range" ingelesez, hau da, argitasun tarte zabala hartzen duten argazkiak dira. Ni ez naz gai honetan experto handie, baina nire ustez, 2 pausuko tarteak izanda argazki ikusgarriagoak lortu ahal direla.

hala ere, nik eginak ditut -1, 0 eta +2 argazkien HDRak... argazki konkretu batzutan egina dut eta -2, 0 eta +2 argazkiekin baino emaitza hobeak lortu ditut. Guzti hau, bilatzen ari zaren emaitzaren araberakoa da. interneten tutorial asko dauz, baina euskaraz bat ere ez...

lehen ahaztu dazte esatia, nik erabilten doten programa dynamic-photo HDR da, ta niretzako photomatix zein photoshop baino hobeto dabil... argi dau bakoitzak bere gustuak dituela...

pozten naz nire argazkiak gustetia nausicaa!!! jejjeje